Este perfect cunoscut si acceptat faptul ca, de obicei, fanii care iubesc science fiction pot, foarte usor, sa respinga fantasy si invers. Este o trasatura umana sa ai predispozitii sau inclinatii spre un anume gen literar asa cum, de altfel, se intampla in toate fatetele activitatii noastre de zi cu zi. Altfel, notiunea de fan ar fi ea insasi compromisa, ca si cea de specialist, de profesionist sau, pana la urma, oricum te-ai numi si orice menire ai avea.
Genul Fantasy a castigat, in ultimii ani, tot mai mult teren pe toate planurile: filme, carti si jocuri cu un succes fulminant aduc in fata publicului (dintre care extrem de multi tineri si copii) lumi fantastice bine construite, cu personaje veridice, cu forte si relationari imposibile si, totusi, credibile. Atat de bine sunt construite aceste lumi si atat de frumos este spusa povestea incat, in cele mai multe cazuri, copiii capata o incredere oarba in personajele indragite si, luati repede, isi exprima ferm credinta in veridicitatea lor si puterile nemaiintalnite ale acestora. Este atat de subtire granita intre lumea reala si aceste lumi imaginate (in ciuda evidentului contrast) incat si tu, ca om matur, te intrebi daca nu cumva ar fi posibil... Cum spuneam, de regula fanii fantasy agreaza mai greu sf-ul si invers. De multe ori, ambele parti isi disputa o carte sau un autor, fiecare parte gasind argumente in favoarea sa. Dar este oare indreptatita aceasta “batalie”? Este ea justificata sau numai neintelegerea si lipsa (sau refuzul?) de informare este de vina? Informatia pe care o primim neincetat din mediul exterior ne afecteaza in mod diferit, in functie de structura noastra emotionala sau/si mentala, daca pot fi definite aceste structuri. Este posibil ca, odata cu acumularea interioara, pe masura trecerii timpului, orientarea sa se schimbe. Aceasta variabila proprie fiecarui individ evolueaza in functie de o serie de elemente inlantuite intr-o retea complexa, ea insasi evolutiva si, implicit, adaptabila, aflata intr-o continua zbatere si transformare. Ca autoaparare fata de viteza cu care se modifica informatiile sau sunt generate altele complet noi, fiinta noastra respinge, clasifica, modifica sau altera o mare parte dintre acestea, mai ales pe cele care nu intra in Patul lui Procust din interiorul nostru. Nu pastreaza active decat pe acelea care sunt deja “asezate pe curs”, care pot fi suprapuse peste cele deja existente, asimilate si sortate in perioada in care organismul nostru este in “crestere” si pana la intrarea lui in “declin”. Exemplele din viata noastra curenta sunt argumente foarte puternice: respingerea, dupa o anumita varsta, a tot ce este foarte nou si/sau perturbator, dirijarea eforturilor specifice catre acele domenii sau drumuri care s-au cristalizat deja si optimizarea lor pentru ca seismul sa fie cat mai mic, daca se poate insesizabil, cu scopul inconstient de a permite, probabil, ansamblului minte-corp-suflet sa functioneze cat mai mult posibil. Popular, acestor eforturi li s-a dat nume, mai multe chiar, dar cel mai des utilizat este: PUTEREA OBISNUINTEI. Pe langa aceasta forta fantastica care isi are rolul ei, alte elemente – grupate intr-o inventie umana bine inchegata si cladita, mare consumatoare de resurse interioare, - concureaza la indeplinirea destinului implacabil: aceste elemente, in inlantuirea lor, formeaza Structura Sociala existenta. Aceasta asezare in matca a lucrurilor (de altfel, toate elementele componente luate separat fiind inventii ale omului menite sa indeplineasca un singur scop: integrarea prin optimizare) nu da voie (decat aparent) omului sa-si indeplineasca menirea de fiinta creatoare. Limitele sunt trasate clar chiar de catre noi si respectate cu sfintenie o viata intreaga. Nu ne putem permite stricarea acestui echilibru deoarece asta ar insemna, fara doar si poate, o destabilizare la nivel global, o inclinare periculoasa a esafodului intregii lumi, care si-asa se zguduie din temelii. Iar pentru societate am deveni ineficienti. Ce ne ramane? Sa ne punem la treaba imaginatia. Iar aceasta sa lucreze ca supapa pentru tensiunile interioare acumulate, permitandu-ne sa continuam pe drumul ales. Intreaga literatura, indiferent de gen, este o fictiune care alimenteaza sau, mai degraba, descatuseaza imaginatia si constituie un subterfugiu prin care viata noastra, limitata din punct de vedere fizic, poate capata noi dimensiuni. Si, pentru ca tabloul sa fie complet, faptul ca omenirea a devenit mai sedentara ca oricand, mai comoda si mai lenesa, o serie de elemente extraordinar de puternice au venit sa completeze lista de instrumente prin care imaginatia poate compensa constrangerile din ce in ce mai dure. Unul dintre acestea il reprezinta televiziunea. Anii ’90 au adus transformari radicale la scara globala. Le-am facut fata cu dificultate si acum incepem sa avem senzatia ca ne adaptam incet, dar sigur. Oare mai este nevoie? Mai este cazul? Nu cumva ar trebui sa ne oprim cateva minute, ore sau zile si sa analizam putin ce se intampla in jur? Pentru ca toate semnalele atrag atentia asupra unor modificari globale fundamentale de fond, a calitatii vietii, a gandirii, a reactiilor si tendintelor umane, nu numai a tehnologiei si vremii. Societatea spre care alergam ca disperatii, structurile in care ne inghesuim cu ochii inchisi si cu gandul numai la castig sunt, se pare, ele insele intr-o transformare radicala. Liberalismul democratic – adica tipul de societate considerat ideal daca ar fi aplicat cum trebuie (tipul de societate american), pare a nu mai fi in cartile destinului. Iar Euroma a sesizat acest lucru si se pregateste pentru ceva, pentru ALTCEVA, pentru MARELE SALT. Se pare ca goana dupa putere, acumularea fara precedent a averilor planetei in mainile unor oameni fara orizont, fara viziune (decat, poate, viziunea propriei bunastari) a imprimat, prin politici economice specifice, aceeasi tendinta generala: goana nejustificata dupa acumulare in interes personal, dezinteresul sau indiferenta fata de ceilalti, inclusiv dezinteresul si indiferenta pentru chiar membrii propriei familii. In plus, dezinteresul pentru natura, fata de mentinerea echilibrului si evolutiei ei firesti, distrugerea ecosistemului intr-un mod irecuperabil. In acest context, oamenii obisnuiti, neputinciosi in fata acestor “modele” si in fata acestei tendinte dar revoltati, incep sa simta nevoia tot mai acuta a unei interventii. In lipsa unui Dumnezeu care, in virtutea liberului arbitru, nu face mai nimic pentru problemele ce se agraveaza din clipa in clipa si, astfel, dispare incetul cu incetul din constiinta umana, aceasta interventie nu poate veni decat de la eroi: mitologici, moderni, umani, fantastici. Cand lupta dintre bine si rau nu se mai poate da la nivelul lumii reale decat prin interventii armate distrugatoare, simbolurile iau locul acestor armate si se contureaza in luptatori supraumani care instaureaza, de regula, dreptatea si pacea si restabilesc vechile valori, cum ar fi onoarea si virtutea. |